Paris : la tour Triangle, une affaire de la gauche libérale

 

Mais une mauvaise affaire aux yeux des Parisiens :

 

 

Des Verts logiques pour une fois avec l'écologie, additionnés à des UMP ne résistant pas à l'envie d'emm... la mairie (quitte à oublier qu'ils ont soutenu le projet depuis le début) : le 17 novembre au Conseil de Paris, cette majorité improbable a rejeté le projet de construction d'une méga-tour dans le XVe arrondissement. Mme Hidalgo a riposté en annonçant qu'elle portait plainte en justice* contre ce vote, et qu'on allait revoter en mars. Les opposants répondent qu'ils revoteront de la même façon. Mme Hidalgo contre-riposte avec l'arme fatale, l'argument sans réplique : « Je refuse que cet investissement de 500 millions d'euros porté par le privé nous échappe ! » (C'est la gauche libérale).

Or le dossier de la tour Triangle est mauvais. Mme Hidalgo le sait, mais l'abracadabra des 500 millions est supposé dissiper toutes les objections.

Si le dossier est mauvais, c'est que :

- l'édifice Triangle culminerait à 180 mètres**, mais les Parisiens se déclarent contre ces Babel. Ils déplorent l'existence de Maine-Montparnasse***, et se félicitent rétrospectivement que M. Pompidou ait renoncé à raser la gare d'Orsay pour y construire la deuxième tour qu'il souhaitait ;

- les deux concepteurs suisses de Triangle, MM. Herzog et Meuron, font partie des « starchitectes » qui couvrent la planète de réalisations uniformes. Ces tours « sont à la hauteur de leur ego », juge Michel Guerrin. A la hauteur aussi de leurs ambitions financières... D'où la monotonie de cette architecture-spectacle, symbole du sans-limites mondialisé ;

- l'équipe Hidalgo proclame « crucial » qu'Herzog et Meuron fassent l'honneur à Paris de venir s'y « exprimer » ! (argument insupportablement snob) ;

- l'Unesco et l'opinion soutiennent que Paris doit rester autant que possible une ville harmonieuse, échappant au giga-délire des économies-soufflé (monde arabe et Asie) ;

- le projet de tour Triangle a été « plus vendu qu'expliqué », disent ses opposants. En réalité : 1. le budget ne sera pas maîtrisé (cf.  la Philharmonie de Hambourg : autre exploit Herzog-Meuron), 2. parler de « tour transparente » est une imposture, 3. la tour ne contiendra ni logements, ni commerces, ni hôtels, ni espaces culturels, mais exclusivement des bureaux : 80 000 m2, alors que Paris comme les capitales européennes est déjà plein de bureaux vides. Construire de nouvelles tours de bureaux ne répond à aucun besoin  économique, constate Guerrin : « par exemple The Shard (2012), la tour de Londres alors la plus haute d'Europe (310 m), dessinée par Renzo Piano, a eu du mal à trouver preneur – c'est le Qatar qui est venu à la rescousse... »

Le tour Triangle est un nouveau GPI (Grand Projet Inutile), un engrenage machinal dans la ligne de Notre-Dame-des-Landes, de Sivens et du TGV Lyon-Turin. M. Valls grenade les opposants de Sivens et de NDDL. Mme Hidalgo fait mieux symboliquement : elle traîne les élus devant des juges. Prise à partie par les opposants au projet Triangle, Madame la mairesse (est-ce assez de féminins ?) répond par des mantras dans la langue sacrée : il s'agit, déclare-t-elle, de « positionnement urbain en phase avec la métropole en devenir » : c'est-à-dire du « développement » de la capitale. 

Mais c'est justement le problème ! Les mégapoles planétaires se « développent » comme des tumeurs, et la classe politique – gauche et droite confondue – refuse de s'en soucier ; elle est trop liée à la sphère financière pour se permettre de réfléchir.

Sortons de cette torpeur.

Chassons le libéral de notre tête.

Osons imaginer autre chose.

 

PS – Un jeune monsieur me dit que les appels à réfléchir sont « usants ». Conseillons-lui de se ménager.

 

_______________

* sic : en postdémocratie, les juges sont au dessus des votes.

** La moyenne standard de hauteur parisienne est de 37 mètres... Sur les 'starchitectes' constructeurs de mégamachins, l'architecte Patrick Bouchain ironise : « Où habitent-ils en général ? Pas dans des tours, mais au rez-de-chaussée et au premier étage, avec vue sur un jardin. » À un journaliste espagnol qui mettait en cause l'imposture du gigantisme, l'architecte californien Frank Gehry, le 24 octobre dernier, a répondu par un doigt d'honneur. Comme ça c'est clair.

*** Jean Nouvel lui-même disait à Michel Guerrin en 2011 : « Le drame de cette tour est qu'il ne se passe rien en bas, et que, en haut, on ne voit pas de tête. J'appelle cela le phénomène, très parisien, de décapitation. » (Le Monde, 22/11/2014).

 

La réponse des "starchitectes" 

 " Alors qu'il donnait hier une conférence de presse en Espagne, l'architecte américain Frank Gehry, 85 ans, qui a créé le musée Guggenheim de Bilbao et le tout nouveau vaisseau de la Fondation Vuitton à Paris, qui ouvre ce week-end à Paris, s'est vu reprocher par des journalistes de pratiquer une « architecture spectacle ». Réponse de l'intéressé : il a levé son majeur, sans dire un mot, leur adressant ainsi un magistral doigt d'honneur avant de boire tranquillement une gorgée de café. "

(Le Parisien, 25/10).